ทนายดังเปิดข้อกฎหมาย "กระต่าย พรรณนิภา" มีลูกกับ "ครูเพลงไพบูลย์" ยอมรับผิดศีลธรรม แต่ฝ่ายชายเข้าข่ายผิดหรือไม่

คอมเมนต์:

ทนายดัง ไขข้อกฎหมาย แม้ฝ่ายหญิงสมยอม งานนี้ฝ่ายชายผิดไหม...#กระต่ายพรรณนิภา #ครูไพบูลย์

    เรียกได้ว่าเป็นประเด็นดังไปทั่วโซเชียล หลังนักร้องลูกทุ่งสาว กระต่าย พรรณนิภา จูงมือครูไพบูลย์ แสงเดือน เจ้าของค่ายและผู้จัดการส่วนตัว ออกมาแถลงข่าว ว่าทั้งคู่ได้มีลูกด้วยกันจริง นอกจากนี้ยังได้มีการจดทะเบียนสมรสตอนที่กระต่ายอายุ 16 ปี ฝ่ายชายพูดอย่างมั่นอกมั่นใจ ไม่มีประเด็นพรากผู้เยาว์แน่นอน!  [อ่านข่าวก่อนหน้า : "กระต่าย พรรณนิภา" รับมีลูกกับผจก. "ครูไพบูลย์" จดทะเบียนสมรสตอนอายุ 16 หลังโดนแฉ ปมหย่าอดีตภรรยา]

    ล่าสุดทนายเกิดผล แก้วเกิด ทนายความชื่อดัง โพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก ทนายเกิดผล แก้วเกิด ให้ความรู้เรื่องข้อกฎหมายใน หัวข้อ การที่ผู้จัดการส่วนตัวมีความสัมพันธ์กับนักร้องซึ่งในขณะนั้นยังเป็นผู้เยาว์ เป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์หรือไม่ 

 

Sponsored Ad

 

    โดยเผยว่า ความผิดฐานพรากผู้เยาว์ที่อายุมากกว่า 15 แต่ไม่เกิน 18 ปี แม้เด็กจะเต็มใจไปด้วยก็เป็นความผิด เพราะความผิดฐานพรากผู้เยาว์ กฎหมายมุ่งคุ้มครอง บิดา มารดา ผู้ดูแล ผู้ปกครอง บุคคลที่กล่าวมาจึงเป็นผู้เสียหายตามกฎหมาย

 

Sponsored Ad

 

      การพรากผู้เยาว์มาเพื่อการอนาจาร หรือร่วมประเวณี ย่อมถือว่าเป็นการพรากมาโดยไม่มีเหตุอันสมควรและหากฝ่ายชาย มีลูกเมียอยู่ก่อนแล้ว ย่อมเป็นที่ประจักษ์ว่า ชายนั้นไม่มีเหตุอันสมควร ที่จะพรากเด็กมา โดยอ้างว่า เพื่ออยู่กินกันฉันสามีภรรยาได้เลย

    คำพิพากษาฎีกา ที่ 2545/2522 จำเลยซึ่งมีภรรยาและบุตรแล้วนัดพบกับผู้เยาว์ซึ่งเป็นนักเรียนหญิงชั้น ม.ศ.3 อายุ 16 ปี กำลังเรียนอยู่ และได้ร่วมประเวณีกันทุกครั้งที่พบกัน ทั้งๆ ที่จำเลยไม่อยู่ในฐานะที่จะเลี้ยงดูผู้เยาว์ฉันสามีภรรยาได้ การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์ไปเพื่อการอนาจาร แต่อาจไม่ผิดถ้าพรากมาโดยมีเจตนาเลี้ยงดูเป็นลูกเมียและขณะนั้นฝ่ายชายยังไม่มีภรรยา

 

Sponsored Ad

 

     คำพิพากษาฎีกาที่ 894/2538 จำเลยพา นางสาว จ. ผู้เยาว์ อายุ 17 ปี อยู่ในความปกครองไปค้างคืนนอกบ้าน และนางสาว จ. ยินยอมให้จำเลยกระทำชำเราด้วยความสมัครใจ โดย นางสาว จ. กับจำเลยรักใคร่ชอบพอกัน ประสงค์จะเป็นสามีภริยากัน เช่นนี้การกระทำของจำเลย ไม่เป็นความผิดตาม  ป.อ. มาตรา 319 วรรคแรก

 

Sponsored Ad

 

    ความผิดฐานพรากผู้เยาว์ เป็นความผิดสำเร็จ และเป็นความผิดต่อพ่อแม่ของผู้เยาว์ แม้ต่อมาชายหญิงจะจดทะเบียนสมรสกัน ก็ไม่ทำให้ความผิดนั้นกลายเป็นไม่ผิดแต่อย่างใด

    มาตรา 319 ผู้ใดพรากผู้เยาว์อายุกว่าสิบห้าปี แต่ยังไม่เกินสิบแปดปีไปเสียจากบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแล เพื่อหากำไร หรือเพื่อการอนาจาร โดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สี่หมื่นบาทถึงสองแสนบาท

ความเห็นจากชาวเน็ต

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ที่มา :  เฟซบุ๊ก ทนายเกิดผล แก้วเกิด, kratai_phannipha

บทความแนะนำ More +

บทความที่คุณอาจสนใจ